Larmes Blanches

L'édifiante rentrée 2010 au Lycée Français de Ho Chi Minh Ville (Viêtnam)

Benoît Lentz — 2010-04-18T16:44:04Z

le document qui révèle tout !

à faire circuler !


Rentrée de septembre 2010 ?

Quand les 3 Suisses offrent un faux Iphone à leur nouveaux clients !

Benoît Lentz — 2010-01-25T20:13:01Z

On nous rabat les oreilles du piratage sur internet, mais un grand groupe comme les 3 Suisses s'assoie sur la propriété intellectuelle en offrant un faux Iphone à ses nouveaux clients !

Le Vietnam durcit la répression contre les sites Web d'opposants

2010-01-17T16:47:31Z

Une série de procès de militants pour la démocratie est prévue la semaine prochaine au Vietnam communiste, où la communauté occidentale dénonce un tour de vis politique. Sur le banc des accusés doivent se retrouver un informaticien-blogueur formé en France, Nguyen Tien Trung, et un avocat, Le Cong Dinh, connu pour sa défense de confrères militants des droits de l'homme, ainsi que deux autres militants, Le Thang Long et Tran Huynh Duy Thuc.

Le Monde.fr vous fait gagner du temps et vous alerte par e-mail en cas d'événement majeur Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 30 jours offerts Sur le même sujet

LES FAITS En Azerbaïdjan, le procès en appel de deux blogueurs repoussé Tous sont accusés de "tentative de subversion du régime", un crime passible de la peine de mort, et de liens avec une organisation illégale, le Parti démocratique du Vietnam. Un autre activiste, Tran Anh Kim, arrêté en même temps qu'eux, a déjà été condamné à cinq ans et demi de prison. Les cinq militants avaient à l'origine été appréhendés pour "propagande" contre le régime, charge uniquement passible de prison.

A partir de lundi, doivent aussi se tenir les procès en appel de neuf autres militants condamnés en première instance à des peines de deux à six ans de prison pour "propagande" contre le régime. Ces militants sont accusés d'avoir déployé des banderoles pro-démocratie, dénonçant parfois les ambitions territoriales régionales chinoises, et pour certains d'avoir distribué des tracts et diffusé leurs opinions sur Internet.

HARCÈLEMENT DES AUTEURS DE SITES CRITIQUES

Si la répression contre les militants des droits de l'homme s'est durcie ces derniers mois au Vietnam, à l'approche du prochain congrès du Parti communiste prévu l'an prochain, c'est plus particulièrement le Web qui semble être dans le collimateur des autorités. Alors que la presse est étroitement contrôlée par le gouvernement, Internet reste l'un des seuls canaux où peuvent circuler les critiques contre le régime et contre son allié idéologique, la Chine.

Cette semaine encore, ont été entendus par la police à Hanoï les fondateurs d'un site Internet en pointe dans la critique de grands projets de mines de bauxite dans les hauts plateaux du centre, qui impliquent aussi la Chine, via des technologies ou investissements. Le chercheur Nguyen Hue Chi, rédacteur en chef du site Bauxite Vietnam, a été convoqué à trois reprises et son ordinateur saisi, selon son collègue Pham Toan, également interrogé. "Leur intention est de fermer notre site", estime-t-il.

Les fondateurs du site sont à l'origine d'une pétition contre les projets de mines, signée par nombre d'intellectuels. Les risques dénoncés portent sur l'environnement mais aussi sur la sécurité nationale : dans un pays où le souvenir du millénaire d'occupation chinoise reste vif, certains craignent une mainmise de Pékin sur une région-clé.

Le service public n'est vraiment plus ce qu'il était !

Benoît Lentz — 2009-12-18T09:34:02Z

Depuis plusieurs jours, la neige était annoncée. La neige est là. La fiabilité des prévisions météo est reconnue par tout le monde, sauf semble-t-il les services de voirie qui à Reims comme dans beaucoup d'autres endroit ont superbement négligés le salage préventif que leur suggérait l'alerte orange diffusée par Météo France ! Et depuis, ils brillent par leur discrétion… L'information disponible sur le site de la ville explique la procédure (1er groupe, 2ème groupe) mais sans donner l'information sur les voies concernée. Et sans informer les usagers de l'état des opérations en détaillant les voies traitées, quand et comment, car quand on voit son quartier pas traité on a tendance à ce dire que les autres non plus ou juste au hasard, le centre ville …

Et Cerise sur le gâteau ! Voilà que les bus des Transports Urbain de Reims sont empêchés de circuler par 5 (cinq) centimètres de neige !

J'ose espérer que la maire de Reims est en train de parler du pays au patron de cette société délégataire de service public !

Et je demande : Quelle sera l'indemnisation des abonnés ?

Qu'on ne nous parle pas de cas de force majeur ! La neige en décembre (5cm) n'est ni imprévisible, ni insurmontable, donc la force majeure ne peut pas être opposée !

Mise à jour du 20/12/09

Réponse de A.V.

Il ne peut y avoir de traitement préventif avant que ne tombe la neige.
Les saleuses ne peuvent intervenir que lorsque la neige a cessé de tomber.
Le sel n'est efficace que s'il est répandu pardessus celle-ci.

Réponse de Benoît Lentz

1) Et comment font-ils en Allemagne, au Québec ou en Europe de l'Est ?

2) Les services de la ville résument-ils le déneigement au salage ?

3) Dois-je comprendre que le chasse-neige n'est pas encore au répertoire des inventions pour les services de la ville de Reims ?

Et qu'est-ce qui peut bien justifier l'inimaginable arrêt des bus ?

Mise à jour du 21/12/09

Réponse de A.V.

Bonjour

On sale et on sable jusqu'à une certaine épaisseur et au-delà c'est du ressort du déneigement.

En ce qui concerne les bus, il faut chercher le coupable , ou le responsable, du côté de l'ancien concessionnaire qui a négligé sur la fin de son contrat la maintenance jusqu'à un niveau critique qui fait qu'actuellement le taux de bus immobilisés pour panne est au zénith !

Les pneus font partie de la maintenance…

Faire rouler un bus avec des pneus « un peu trop usés » dans ces conditions de glisse, c'était l'accident à coup sûr.

Il serait intéressant de se renseigner auprès des syndicalistes de Mars.

Ils ont peut-être joué un rôle dans cette décision, en faisant jouer un droit de retrait, car une amélioration du niveau de la maintenance est un des thèmes récurrents de leurs revendications.

Merci de votre réponse .

Elle montre que vous êtes soucieux du retour que peut susciter les points de vue que vous exprimez.

Mise à jour du 23/12/09

Réponse de Benoît Lentz

Je suppose que le contrat entre la Ville et les concessionnaires (ancien et nouveaux) comporte des obligations de service, à charge pour ceux-ci de se donner les moyens de les respecter et d'en assumer les conséquences lorsqu'il ne le font pas.

J'ose espérer que la continuité du service public dans des conditions certes pénibles, mais ne relevant pas du cas de force majeure fait partie de celles-ci.

J'espère donc que la Ville va rappeler le concessionnaire à ses obligations et exiger de lui qu'il indemnise les usagers, en particulier les abonnés.

Cordialement

Benoît Lentz

Facturation des numéros géographiques par Free

Benoît Lentz — 2009-12-01T17:14:11Z

Les numéros géographiques (commençant par 01, 02, 03, …) sont compris dans le forfait illimité de Free.

Enfin sont presque tous compris puis que je viens de découvrir dans le "TARIFS FRANCE METROPOLITAINE MOBILES & N° SPECIAUX" de cet opérateur que : "* Communications hors forfait (SVA) - Avertissement : les appels vers des numéros commençant par 01, 02, 03, 04, 05 ou 09 non supports de communications interpersonnelles sont soumises à une tarification particulière (cf. communication hors forfait). C'est le cas pour les communications vers des centres d'appels, plateformes de réacheminement de communications téléphoniques (avec ou sans cartes téléphoniques), de chat ou hébergeant des services à valeur ajoutée. "

COMMUNICATIONS HORS FORFAIT (S.V.A)* charge d'etablissement 0,08€ credit temps 0 Tarif Heures Creuses 0,014€ Tarif Heures Pleines 0,028€

Ma question est simple :

Est-ce légal de différencier ainsi la facturation des numéros géographiques ?

Questions subsidiaires :

Comment un 01 XX XX XX XX peut-il être autre chose qu'un numéro géographique ?
Si il peut-être autre chose comment peut-il être facturé différemment sans que le consommateur finisse par avoir la douloureuse sensation d'être pigeonnée ?

mise à jour du 2/12/2009 suit à un réponse sur les forum de Freenews :

"Tu en parleras à l'opérateur qui met en place de tels services en utilisant des numéros en 01*. Le seul but de la manœuvre est d'arnaquer l'opérateur de l'appelant, en lui facturant au prix d'un appel interpersonnel une communication vers un centre d'appel. Forcément, utiliser un numéro spécial pour le même service (comme il se doit) rapporte beaucoup moins d'argent…

A+

Xavier"

Excusez mon innocence, mais je pensais que les numéro spéciaux n'étaient pas obligatoires pour un type de service, mais juste une facilité donnée à l'exploitant de celui ci pour ce faire rémunérer au travers de l'appel. Je croyais innocemment que le choix du mode de paiement pour un service était libre en France pour toutes les activités et que rien n'obligeait à passer par un numéro spécial. J'avoue ne pas être un spécialiste du code des communications. Je comprends que free comme les autres opérateurs n'apprécie pas que ses clients se passe de ses services lorsqu'ils les trouvent trop cher et passe par un autre opérateur. Mais d'autres sont plus élégants et orange par exemple accepte que j'utilise un de mes numéros illimités pour contacter cette autre opérateur avec mon portable.

Quand à free, je passerai par le service SIP de cet opérateur sur le trafic duquel free cherche à prendre sa part par tous les moyens en me rappelant de cette mesquinerie du niveau de la facturations des appels à la hotline par un contournement de la loi chatel. Lorsque Free me proposera un forfait mobile ou quadruple play, je ne l'oublierai pas.

Mise à jours du 3/12/2009 :

Revenons aux bases, alors.

Comment penses-tu que Free a pu se permettre de proposer les communications illimitées dans un forfait à 30 € par mois à une époque où tous les autres opérateurs facturaient les appels au prix fort ?

Ils ont tout simplement utilisé une méthode de calcul fort différente des autres. Il faut savoir que lorsque le client d'un opérateur appelle un client d'un autre opérateur, ce dernier facture la communication à l'opérateur appelant. Du coup, FT (et les autres) répercutait (et répercute encore) le coût facturé sur le client. Posé comme cela, il parait logique que les appels soient payants.

Mais d'un autre côté, lorsqu'un client de FT recevait (reçoit) un appel en provenance d'un autre opérateur, FT facturait (facture) la communication. Le volume d'appels sortant et entrant étant équivalent, il en ressort que les communications ont en réalité pour un opérateur un coût à peu près nul (comme les appels passés entre clients d'un même opérateur, en fait).

Donc Free a profité de cet état de fait pour proposer un forfait téléphonique sans concurrence à l'époque. Il suffisait de prendre la décision courageuse de ne pas s'engraisser honteusement sur le dos des clients.

Tu constateras que ce calcul ne fonctionne que si le volume d'appels sortants et d'appels entrants est à peu près équivalents. Oui, mais voilà, quelques petit malin ont décidé de profiter du système. Ils ont mis en place des SVA (Service à Valeur Ajoutée) sur des numéros géographiques, normallement réservés aux communications interpersonnelles. Résultat des courses : ils facturent des communications aux autres opérateurs mais ne paient jamais, puisqu'ils n'appellent jamais. Du coup, tout le modèle économique est déséquilibré.

Lorsque l'on passe par des numéros réservés aux SVA, le principe est différent : le coût facturé par l'opérateur destinataire est refacturé au client. C'est on ne peut plus logique.

Avec ces petits malin, on se retrouve avec des clients qui ont l'impression d'utiliser un service gratuit, alors que ce n'est absolument pas vrai. L'opérateur qui l'a mis en place se rince royalement au dépens de l'opérateur du client.

Dans l'ancien modèle économique, où les communications étaient de toute manière refacturées, cela ne se voyait pas et était indolore pour l'opérateur. Dans le modèle de Free, c'est équivalent à une escroquerie.

Et non, Free n'est pas du genre à se laisser faire sans réagir.

Il serait temps que l'ARCEP s'occupe sérieusement de ce problème et fasse cesser cette utilisation abusive des numéros en 01*, qui ont pour seul but de tromper les consommateur sur le prix des services proposés.

Petite anecdote amusante : il faut savoir que Free lui-même utilisait un tel numéro (le 01 73 92 20 00 qui n'est à ma connaissance plus en service - il n'apparait plus sur le site de l'assistance, en tout cas) pour les connexions RTC en plus d'un numéro en 08*. Cela permettait de se connecter à Internet depuis un mobile avec une communication incluse dans le forfait, par exemple. ;-)

Lorsque Free me proposera un forfait mobile ou quadruple play, je ne l'oublierai pas. Personne ne te demande d'oublier quoi que ce soit. Si tu n'es pas satisfait des services de Free, il ne faut pas hésiter à faire jouer la concurrence.

A+

Xavier

Merci Xavier de cette démonstration.

Lorsque tu dis que l'ARCEP devrait clarifier la situation, je suis tout à fait d'accord avec toi.

Sans vouloir polémiquer, j'ajouterai deux ou trois choses.

Dans la stratégie du forfait illimité de Free ou d'autres opérateurs d'ailleurs, comme dans la stratégie du délai garanti n'importe où dans le monde pour certains prestataires de transport par messagerie, il y a un pari basé sur un calcul de probabilité. Ce pari est que l'essentiel des clients n'utiliseront pas ce forfait dans toute son étendue.

Tout le monde n'est pas comme moi, heureusement pour free, marié à une femme d'origine vietnamienne qui a des amis aux USA, au canada, au japon et en corée du sud qui les appelle sans compter. J'ai bien conscience d'être un des heureux gagnants de l'annonce marketing de free pour la téléphonie illimité. Et même en le sachant, je peste de voir le laos, la thailande et la chine dans les 100 destinations et pas le vietnam qui est lui facuré en zone 5 à 0,49 € par minute.

Tu comprendra que lorsque je trouve un opérateur (webcalldirect) qui facture le vietnam à 0,02 €/min pour les fixe et 0,03 pour les mobiles, je ne vais pas m'en priver. Même avec la facturation du numéro en 01 j'y gagne. Et en ayant configuré (avec difficulté) le compte SIP de cet opérateur dans fring sur l'iphone de ma femme, je vais y gagner encore plus. Entre nous, j'ai du mal à voir la différence pour free entre le passage par un numéro géographique ou par un service SIP. Pour moi, je la vois maintenant clairement.

Et je n'ai toujours pas la réponse à ma question est-il légal qu'un opérateur facture différement un appel vers un 01 XX XX XX XX selon qu'il est utilisé pour un usage ou un autre …

Question posée ce jour à l'ARCEP et sur le forum de Freenews

La vaccination contre la grippe H1N1

Benoît Lentz — 2009-11-10T16:59:44Z

"Faut vraiment avoir envie" et "grand foutoir" sont les deux premières choses qui me viennent à l'esprit à la réception d'un courrier invitant mon fils Théodore 4 ans à se faire vacciner. On dirait vraiment que le ministère de la santé n'en a rien à foutre que les millions de doses de vaccin achetées pour une fortune ne servent à rien !

Nous sommes 5 à la maison. Un garçon de 15 ans, une fille de 6 et un garçon de 4 ans. Ma femme qui a 34 ans est enceinte de 4 mois et demi, j'ai 48 ans. Sans être vraiment asmathiques mes deux derniers enfants sont sensibles des bronches et sous Ventoline et Flixotide une bonne partie de l'hiver. Seule Nina a consulté il y a deux ou trois ans un pneumologue.

Seul Théodore, le plus jeune est invité à se vacciner. Pourtant, le courrier indique bien : "Cette vaccination est particulièrement importante si vous êtes amenés à être en contact avec des personnes fragiles, des jeunes enfants ou des femmes enceintes."

En dessous du courrier signé de Roselyne Bachelot-Narquin Ministre de la santé et des sports sont indiquées les adresses des 3 centre de vaccination de la ville de Reims, sans aucune mention de ligne et d'arrêt de bus, ni d'aucun horaire d'ouverture et même pas un numéro de téléphone quelque part sur le courrier ! Décidément, faut vraiment en avoir envie pour se faire vacciner !

Je serais mauvaise langue que je dirais que la seule préoccupation des gens du ministère de la santé est de mettre en place des centre de vaccination, d'envoyer des lettres pour qu'on ne puisse pas dire que les gens n'ont pas été informé. Mais que faire que les gens se vaccinent leur importe finalement assez peu.

Un idée en plus : cette lettre invitation devrait pouvoir dispenser de titre de transport pour se rendre au centre de vaccination …

Total des dommages causés par le typhon Mirinea du 1 au 4 novembre 2009 à Vạn Ninh

Benoît Lentz — 2009-11-06T15:57:00Z

1 Mort 3 Blessés
118 maisons détruites 592 maisons inondées
16 écoles inondées 12 dispensaires inondés
1137 maisons évacuées 4436 personnes évacuées
104 hectares de riz inondés, détruits 80 hectares de canne à sucre inondés, détruits
112 hectare d'étangs piscicoles inondés et perdus 73 bateaux de pêche accidentés, coulés 2100 casiers de pêche détruits - Nouvelles d'aujourd'hui / accueil, Viêtnam, typhon

Les militants socialistes de Champagne-Ardenne sont privés du choix de leur tête de liste !

Benoît Lentz — 2009-10-17T11:05:00Z

Comme le dit l'Union régionale Champagne Ardenne du PS, notre région est dans une situation particulière puisque l'actuel président de région Jean Paul Bachy a été exclu du parti lors des dernières législatives pour s'être présenté contre la candidate officielle du parti.

De deux choses l'une, soit cette exclusion et son maintien actuel sont légitimes au vu des faits qui lui sont reprochés et il n'y a aucune raison pour qu'il soit tête de liste, soit cette exclusion et son maintien étaient exagérés et dans un parti aussi démocratique que le PS, M. Jean Paul Bachy avait tout le loisir de demander sa réintégration pour se soumettre au vote des militants.

Au lieu de ça qu'avons nous eu ? Deux candidats à la tête de liste se réclamant de l'exclu et promettant de tout faire pour lui permettre de conduire la liste soutenue par le PS sans que les militants, n'aient ni le choix, ni leur mot à dire !

Au PS on continue à honorer le camarade Kim Jong Il en s'inspirant de ses pratiques démocratiques !

Pour tout dire je n'ai pas (encore ?) d'opinion concernant la candidature de Jean Paul Bachy, en revanche je suis révolté par les conditions dans lesquelles celle-ci se présente.

de socialiste

Benoît Lentz — 2009-09-16T20:28:01Z

Les membres rémois de l'espoir à Gauche s'interroge sur la réaction à avoir face à l'invitation de Gilles PARGNEAUX pour animer un débat sur "Un projet de gauche : un developpement durable, social et solidaire " lors d'une journée de débat (ouverte aux sympathisants)* le 19 septembre à l'IRTS à Reims

Le fait que l'on soit amené à se poser ce genre de question entre socialiste ajoute un élément de plus à ceux qui m'interroge actuellement sur mon appartenance à cette organisation dont je me demande si il convient mieux de la qualifier de parti politique ou d'association de malfaiteurs.

Je découvre ce jours que pour les régionales nous désignerons "le premier des socialistes" le 1er octobre avec une campagne qui semble devoir être allégée, sans la participation du véritable candidat qui est toujours exclu du parti, sans que personne ne s'interroge si le motif de son exclusion du parti le disqualifie ou non pour diriger la liste soutenue par notre parti. Et si ce motif ne le disqualifie pas, pour quelle raison il est toujours exclu ?

La profession de foi de Jacques Meyer ne me rassure pas du tout. Il se présente en prête nom de M. Bachi et comme garant du respect des statuts qui on fait leurs preuves lors du dernier congrès : " Le respect des statuts est la garantie de voir nos listes refléter la diversité de nos territoires, de notre population, l'équilibre entre nos sensibilités politiques, l'objectif de renouvellement de nos candidats." Je ne sais pas pourquoi, mais je sens venir les discussions de couloir et les marchandages en coulisse permettant de faire voter les militants au final sur une liste unique comme dans les "démocraties" populaires. La composition des listes européennes fut déjà digne de la Corée du Nord et je sens revenir l'hommage au camarade Kim Jong-il pour les régionales et cela me donne aussi peu envie de voter pour ces listes que j'en avais pour les européennes.

Je cherche une raison d'avoir tord et je désespère de la trouver.

Où est le débat ?
Où est la démocratie au Parti socialiste ?
Quelle (bonne) raison puis-je avoir d'y rester ?

Le questionnaire de la consultation militante du PS

Benoît Lentz — 2009-09-14T17:42:27Z

Voici le questionnaire tel que publié sur le site du PS avec les commentaires de la direction en italique et les miens en rouge .

1°) Les primaires ouvertes

L'organisation de primaires ouvertes pour l'élection présidentielle est une avancée démocratique et doit être aussi une chance pour créer un vaste mouvement populaire en faveur de notre candidat(e) et de nos idées.

Nous souhaitons qu'elles permettent d'agréger autour de nous toutes celles et tous ceux qui veulent nous aider à construire un autre projet de société, choisir notre candidat(e) en 2011, l'amener à la victoire en 2012 et se mobiliser ensuite pour changer la France.

Nous vous proposons d'en adopter aujourd'hui le principe, les modalités concrètes d'organisation de ces primaires étant précisées dans la convention de l'été 2010.

Si la primaire est ouverte pour les votants, elle doit l'être aussi pour les candidats. À partir du moment où nous choisissons ce système auquel je suis favorable, nous devons éventuellement près à soutenir dés le premier tour un(e) candidat(e) issu(e) d'une autre organisation participant au dispositif ou un candidat indépendant sinon, ce seront des primaires ouvertes à … personne !

Question 1-1 : « Etes-vous favorables à la désignation du candidat(e) des socialistes par des primaires ouvertes aux citoyens qui souhaitent le changement en 2012 et veulent participer à la victoire de la gauche ? »

Là je dis oui !

Nous nous sommes engagés, avec nos partenaires de gauche, dans une nouvelle démarche de rassemblement à gauche. C'est dans ce cadre et sur le fondement d'un travail en commun sur nos valeurs et nos idées, avec des actions communes, que seront discutées les stratégies électorales les plus appropriées pour gagner en 2012. Ces discussions pourront amener certains de nos partenaires à vouloir organiser en commun, par des primaires ouvertes, la désignation du candidat(e) de la gauche.

Question 1-2 : Donnez vous mandat au Bureau National pour organiser ensemble avec les formations de gauche qui le souhaitent de telles primaires dans le cadre d'un rassemblement politique et sur la base d'une plate-forme commune ?

Demander aux militants de donner mandat à un bureau national élu dans des conditions aussi douteuses d'organiser et de négocier une consultation électorale ! C'est gonflé ! Il faut un congrès extra-ordinaire avec de nouvelles règles et une nouvelle direction !

2°) Le non-cumul des mandats

La limitation du cumul des mandats est une condition du bon exercice de chacun d'entre eux mais aussi du renouvellement des responsables politiques. C'est la fierté des socialistes d'avoir été à l'initiative de la seule loi limitant le cumul des mandats. Le groupe socialiste déposera d'ailleurs des amendements pour aller plus loin lors du débat sur le projet de loi sur les collectivités territoriales. Dès à présent, notre groupe parlementaire et le Parti vont travailler à un projet de véritable statut de l'élu que nous mettrons en œuvre lorsque nous reviendrons au pouvoir. Mais il est temps aujourd'hui pour les socialistes de franchir une étape majeure. Nous proposons d'inscrire dans nos statuts deux nouvelles limitations qui vont plus loin que la loi actuelle, qui s'inscrivent dans l'objectif du mandat unique pour les parlementaires et qui s'imposeront à tous les socialistes à chaque renouvellement.

Pourquoi limiter le non cumul aux parlementaires ? Que dire des maires présidents d'intercommunalité, des adjoints vice-présidents de régions … Un homme ou une femme, une voix ; un homme ou une femme, un mandat ET un seul !

Question 2-1 : Etes-vous favorables, comme étape vers le mandat parlementaire unique, à l'impossibilité de cumuler, sans attendre le vote d'une loi, dès les prochains renouvellements (cantonales 2011, Sénatoriales 2011, législatives 2012) un mandat de parlementaire avec une présidence d'exécutif local (Communes, Intercommunalité, CG, CR) ou la participation à un exécutif (Vice-Pdt, Maire adjoint ) ?

C'est quoi cette histoire d'étape ? Et pour les régionales on continue les arrangements entre amis ? Pas besoin d'étape ! Un élu qui se présente pour un autre mandat perd le plus ancien si il est élu, le garde si il perd, point barre ! Mais comme les élus ont tendance a utiliser toutes les possibilités de cumul qu'on leur laisse, même si cela me semble insuffisant, je vote à contre coeur oui.

Question 2-2 : Êtes-vous favorables à limiter à trois les mandats successifs des présidents d'exécutifs locaux (Maires, Présidents de Conseil Général, de Conseil Régional, et d'Intercommunalité) ?

La plus part du temps, le troisième mandat des présidents d'exécutifs locaux est le mandat de trop, je serais favorable à deux, en revanche pour les parlementaires dont le métier politique est différent, je ne vois pas de raison de limiter le nombre de mandats successifs. Mais comme les élus ont tendance a utiliser toutes les possibilités qu'on leur laisse, même si cela me semble insuffisant, je vote à contre coeur oui.

3°) La parité, la diversité et le renouvellement générationel

Un Parti fort est un Parti qui ressemble à la société qu'il représente. Nous devons ainsi organiser en notre sein les conditions de l'égalité réelle d'accès aux responsabilités.

C'est bien de le dire, mais il suffit d'assiter à une AG du PS pour savoir qu'on en est loin ! je sais que la population française vieillit mais pas à la vitesse du PS ! Et je ne parle pas de la répartition sociologique, retirons les élus et les fonctionnaires et ce n'est plus un parti, mais une secte …

La première exigence est la parité. Les socialistes déposeront une proposition de Loi afin de durcir les conditions du financement des partis politiques qui ne respectent pas la stricte parité dans leurs candidat(e)ures aux élections législatives. Par ailleurs, nous vous proposons d'aller au-delà du seuil de 40% minimum de femmes présentes dans nos instances dirigeantes comme nos statuts le prévoient aujourd'hui. Si vous décidez d'approuver le principe de parité totale, cela sera applicable dès le prochain congrès.

C'est pas déjà fait ?

Question 3-1 : « Êtes-vous favorables à l'instauration de la parité totale dans toutes les instances du Parti (locales et nationales) ? »

Qui peut voter non, pas moi, je vote oui …

Question 3-2 : « Êtes-vous favorables à l'instauration de la parité dans les candidat(e)ures pour les élections législatives de 2012 ? »

C'est pas déjà fait ? non ? alors je vote oui …

Il faut aussi créer les conditions d'assurer en notre sein la diversité, au sens le plus large du terme, sans instaurer de quotas, en visant l'accès aux responsabilités de militants issus de l'immigration, d'ouvriers, d'agriculteurs, d'employés du secteur privé…, qui sont aujourd'hui sous-représentés parmi les responsables et les élus de notre Parti. Il s'agit aussi de préparer aujourd'hui une nouvelle génération à exercer demain les responsabilités. L'expérience nous a appris que nous ne pouvions réussir qu'en s'y prenant suffisamment tôt et en réservant des cantons ou des circonscriptions pour mettre en application nos principes.

L'expérience devait être top secrète, tellement son résultat se voit peu !

Question 3-3 : « Donnez-vous mandat au Bureau National pour fixer, pour chaque élection, des objectifs de renouvellement contribuant à une meilleure représentation des diversités de la société française, et pour cela, en réservant si nécessaire, des circonscriptions électorales ? »

Demander aux militants de donner mandat à un bureau national élu dans des conditions aussi douteuses d'organiser une meilleure représentation des diversités de la société française ! C'est gonflé ! Il faut un congrès extra-ordinaire avec de nouvelles règles et une nouvelle direction ! JE VOTE NON !!!

4°) Pour une démocratie interne aboutie

Nous savons par ailleurs que l'acte d'adhésion est encore trop difficile dans notre parti et nous empêche de devenir un parti de masse à l'image de la société. Il est donc nécessaire de réfléchir collectivement à de nouveaux modes d'organisation et de formation.

Question 4-1 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts des règles nouvelles permettant d'ouvrir largement notre parti aux hommes et aux femmes de gauche en réduisant les obstacles à leur adhésion (adhésion directe, adhésion à des sections thématiques, montant des cotisations, modalité d'accueil, adhésion sur Internet…) ?

Pour réfléchir collectivement on donne pas mandat à une instance pour le faire à notre place ! On prépare un congrès extra-ordinaire avec de nouvelles règles et une nouvelle direction !… !

Le Congrès de Reims a montré que l'élection au suffrage universel direct du 1^er Secrétaire National et des 1^ers secrétaires fédéraux après le Congrès pouvait empêcher celui-ci d'être un moment de synthèse, de travail et de rassemblement. Sans remettre en cause la proportionnelle, qui est un élément fondamental de l'unité des socialistes permettant le respect de la pluralité d'opinion dans chacun de nos instances, il nous faut réfléchir à une nouvelle organisation de nos Congrès permettant que le choix de nos dirigeants repose sur des choix politiques et sur leur capacité à créer des majorités stables pour pouvoir gérer le parti.

C'est pas la faute aux magouilles, mais au mode de scrutin … Pour réfléchir collectivement on donne pas mandat à une instance pour le faire à notre place ! On prépare un congrès extra-ordinaire avec de nouvelles règles et une nouvelle direction !… !

Question 4-2 : Donnez-vous mandat au Bureau National pour proposer dans la réforme de nos statuts, des règles de démocratie interne permettant d'améliorer l'efficacité de nos Congrès et de choisir nos dirigeants en cohérence avec nos orientations politiques ?

Pour réfléchir collectivement on donne pas mandat à une instance pour le faire à notre place ! On prépare un congrès extra-ordinaire avec de nouvelles règles et une nouvelle direction ! Et pas question de donner mandat a une direction élue dans de tel conditions de définir des règles de démocratie ! Pourquoi pas demander à Kim Jong Il ou à Khaddafi ? NON !

5°) Pour des règles d'éthique

Nous devons nous doter des moyens pour garantir un réel civisme interne et la solidarité entre socialistes à tous les niveaux. Nous proposons que soit rédigée une charte d'éthique, prévue par nos statuts, mais jamais écrite. Une commission composée de personnalités incontestées faisant autorité dans notre Parti pourrait être chargée de faire respecter ces règles communes. Elle pourrait, entre autres, proposer une réforme de l'organisation de nos scrutins afin qu'il n'y ait plus de contestations, rappeler à l'ordre ceux de nos camarades ou de nos instances qui ne respecteraient pas les valeurs et les règles de notre collectif.

Question 5.1 : Etes-vous favorables à la création dans notre parti d'une autorité indépendante et incontestée, chargée de faire respecter les règles d'éthique et de droit s'imposant à tous les adhérents du Parti Socialiste, disposant des moyens de les faire respecter et tranchant en dernier ressort toute question en rapport avec la violation de nos règles communes ?

Je la préférerais incontestable qu'incontestée…

Question 5.2 : Approuvez-vous la mise en œuvre dans les scrutins internes de notre parti, de nouveaux mécanismes, inspirés des règles et des moyens de la République, garantissant la sincérité et la fiabilité de nos votes ?

Pourquoi pas observateurs de l'OFCE ou de l'ONU ?

Bref, j'ai vraiment l'impression d'une direction encore prête aux petits arrangement entre amis qui méprise les militants et se fout de notre gueule !

Si vous partagez mon avis un peu, beaucoup … signez la pétition Pour une VRAIE rénovation de PS !